雇員做房屋防水，不慎從房頂摔下造成粉碎性骨折，雇主要不要對(duì)此負(fù)責(zé)？由于雙方一直僵持不下，近日，雇員一方報(bào)了警。
戴女士今年49歲，來(lái)自安徽，和丈夫在我市做房屋防水生意。5月11日上午10時(shí)許，她和丈夫正在路邊等生意，一名男子主動(dòng)上前交談。談好價(jià)錢后，戴女士一方開(kāi)車跟隨男子來(lái)到需要做防水的地點(diǎn)。
開(kāi)工不久后，戴女士丈夫正在一間房頂上作業(yè)時(shí)，石棉瓦突然斷裂，丈夫重重摔了下來(lái)，隨后被送到醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為腰部粉碎性骨折，目前已經(jīng)花費(fèi)4000余元，接下來(lái)還需上萬(wàn)元的手術(shù)費(fèi)。但出事后，雇主只墊付了幾百元檢查費(fèi)，在支付了1000元的工費(fèi)后，再也沒(méi)有出現(xiàn)。前日早上，戴女士女兒找到雇主交涉，要求其承擔(dān)部分責(zé)任，但被拒絕，她們只好報(bào)警處理。
但雇主一方稱：“本來(lái)談好了包料包工，動(dòng)工前已提醒他們看好房屋情況，注意安全”。他認(rèn)為，自己對(duì)此事并沒(méi)有任何責(zé)任。
目前，警方還正在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)解。
看新聞學(xué)法律
構(gòu)成雇傭關(guān)系，雇主即應(yīng)負(fù)責(zé)
本報(bào)法律顧問(wèn)聶煒律師稱，就此案例來(lái)看，雙方已經(jīng)構(gòu)成雇傭關(guān)系。按照相關(guān)法律規(guī)定，雇員在勞動(dòng)過(guò)程中造成的傷害，雇主應(yīng)負(fù)全責(zé)。而在雇員出現(xiàn)重大過(guò)錯(cuò)而致傷的情況下，雇主可以減輕責(zé)任。
因此，此案例中，雇主自認(rèn)為無(wú)責(zé)任的觀點(diǎn)是不對(duì)的。
戴女士今年49歲，來(lái)自安徽，和丈夫在我市做房屋防水生意。5月11日上午10時(shí)許，她和丈夫正在路邊等生意，一名男子主動(dòng)上前交談。談好價(jià)錢后，戴女士一方開(kāi)車跟隨男子來(lái)到需要做防水的地點(diǎn)。
開(kāi)工不久后，戴女士丈夫正在一間房頂上作業(yè)時(shí)，石棉瓦突然斷裂，丈夫重重摔了下來(lái)，隨后被送到醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為腰部粉碎性骨折，目前已經(jīng)花費(fèi)4000余元，接下來(lái)還需上萬(wàn)元的手術(shù)費(fèi)。但出事后，雇主只墊付了幾百元檢查費(fèi)，在支付了1000元的工費(fèi)后，再也沒(méi)有出現(xiàn)。前日早上，戴女士女兒找到雇主交涉，要求其承擔(dān)部分責(zé)任，但被拒絕，她們只好報(bào)警處理。
但雇主一方稱：“本來(lái)談好了包料包工，動(dòng)工前已提醒他們看好房屋情況，注意安全”。他認(rèn)為，自己對(duì)此事并沒(méi)有任何責(zé)任。
目前，警方還正在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)解。
看新聞學(xué)法律
構(gòu)成雇傭關(guān)系，雇主即應(yīng)負(fù)責(zé)
本報(bào)法律顧問(wèn)聶煒律師稱，就此案例來(lái)看，雙方已經(jīng)構(gòu)成雇傭關(guān)系。按照相關(guān)法律規(guī)定，雇員在勞動(dòng)過(guò)程中造成的傷害，雇主應(yīng)負(fù)全責(zé)。而在雇員出現(xiàn)重大過(guò)錯(cuò)而致傷的情況下，雇主可以減輕責(zé)任。
因此，此案例中，雇主自認(rèn)為無(wú)責(zé)任的觀點(diǎn)是不對(duì)的。
相關(guān)鏈接：
教您如何驗(yàn)證公司合法性！識(shí)破騙子皮包公司！